"Christine Lagarde dans l’affaire de l’arbitrage Tapie", de qui se moque t on ?
Date de publication :
23 septembre 2015 |
Mots clés :
|
---|---|
|
Date de publication :
23 septembre 2015 |
Mots clés :
|
---|---|
|
Ce matin, j’ai failli m’étouffer avec ma tartine en écoutant la radio... En effet, nous apprenions, nous auditeurs attentifs de France Inter, que le ministère public demandait le non lieu pour Christine Lagarde dans l’affaire de l’arbitrage Tapie.
C’est à la Cour de justice de la République (CJR) que le dossier est instruit, cette juridiction d’exception mise en place dans le procès du sang contaminé [1]. Jean-Claude Marin, procureur général de la Cour de cassation confirmait en cela les rumeurs des médias bien informés.
D’abord appelé comme "témoin assisté", elle a été mise en examen en août 2014 pour « négligence ». L’arbitrage privé convoqué par Claude Guéant et en présence de Stéphane Richard (Son directeur de cabinet) et de Bernard Tapie lui même ne lui aurait pas été signifié, c’est en tout cas ce qu’elle affirme dans sa ligne de défense.
Les juges lui reprochent de ne pas avoir contesté formellement l’arbitrage une fois rendu. Ce qu’’ils qualifient de "négligence" !
Selon Larousse, on peut définir la négligence sous 4 aspects :
Manque de soin, d’application dans l’exécution d’une tâche
Non, pas cette vision...
Indifférence réelle ou affectée ; nonchalance
Non, pas cette vision non plus...
Manque d’attention, de vigilance à l’égard de choses, d’événements
On se rapproche...
Faute non intentionnelle résultant de ce manque de soin ou de ce manque de vigilance
C’est peut être cet aspect que les juges ont pris. Madame Lagarde n’a pas intentionnellement arbitré dans ce sens (Au contraire des autres protagonistes, dont les juges d’arbitrage [2]), mais la qualification de négligence me parait un brin léger au regard des 403 millions d’euros versés à Tapie ! 403 millions d’argent public !
En ces temps de restrictions budgétaires et de montée du Front Nazional, on peut légitimement s’interroger sur la pertinence du terme "négligence" dans cette affaire !
[1] La Cour de justice de la République (CJR) est une juridiction française compétente pour juger les infractions commises par les membres du Gouvernement pendant l’exercice de leurs fonctions. Elle a été créée par une loi de révision constitutionnelle le 27 juillet 1993 à la suite de l’affaire du sang contaminé et face à la multiplication des affaires politico-financières à la fin du second mandat de François Mitterrand
[2] Les juges d’instruction soupçonnent cette sentence d’être le fruit d’un « simulacre » d’arbitrage organisé avec l’aval du pouvoir de l’époque. Sont notamment en cause les liens qui existaient entre un des trois juges arbitres, Pierre Estoup, et le camp Tapie
Installation du nouveau Haut Conseil des Rémunérations, de l’Emploi et de la productivité[tiré de ESS et société le 4 avril 2024]
Réaction de la FEHAP suite à l’annonce des tarifs hospitaliers 2024[tiré de ESS et société le 29 mars 2024]
ESS France et France nature environnement au coeur de la transformation écologique de l’ess[tiré de ESS et société le 1er avril 2024]
Projet de réautorisation des mutilations génitales féminines (MGF) en Gambie : un retour en arrière pour les droits des femmes[tiré de ESS et société le 1er avril 2024]
Les salarié·es migrants luttent pour leurs droits et n’abandonneront jamais[tiré de ESS et société le 4 avril 2024]
0 | ... | 60 | 65 | 70 | 75 | 80 | 85 | 90 | 95 | 100 | ... | 375