Le blog de Guillaume

Faut-il prendre aux riches pour donner aux pauvres - et suivre ainsi la figure de Robin des bois - ou se laisser convaincre de l’urgence de prendre aux pauvres pour donner aux riches ? Certains projets électoraux vont dans ce sens : à l’instar de celui de François Fillon, ils entendent taxer toute la population en augmentant la TVA, ce qui frapperait particulièrement ceux qui consacrent tout leur budget à consommer, tout en allégeant par ailleurs les impôts touchant spécifiquement les plus riches. Sans discuter ici les chances de succès d’un tel programme, contentons-nous de poser la question de ce qui autorise à le formuler si tranquillement.

Le « ruissellement » de la richesse vers les pauvres est contredit par les faits.

La réponse tient en deux arguments. D’une part, les riches méritent leur richesse et d’autre part, leur richesse non seulement ne peut pas faire de mal à la société, mais peut même s’avérer bénéfique à tous. Ce second argument – le « ruissellement » de la richesse vers les pauvres - est aujourd’hui contredit par les faits : les pauvres n’ont rien à gagner de la fortune des super riches qui s’empressent de la placer dans les paradis fiscaux ou de spéculer. Même l’OCDE ou le FMI ne prônent la croissance que si elle est inclusive, c’est-à-dire si elle profite à tous…

La suite de l’article sur Alternatives Economiquesdu 06/02/17 par Marie Duru-Bellat, Sociologue