vendredi, 19 avril 2024|

1 visiteurs en ce moment

 

Drame du scooteriste tué à Lyon : mauvaise foi et justice expéditive !

Il y a deux jours est arrivé un terrible accident routier urbain à Lyon. Un conducteur de scooter s’est tué en tombant au milieu de la voie de bus, qui ne l’a pas vu et lui a roulé dessus. Malgré son casque, le conducteur est décédé sur le coup. Ce qui a créé l’émotion, outre le décès du scooteriste, c’est que le conducteur du bus ne se soit pas arrêté à (...)

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

3 Messages

  • Et dans la continuité ! 22 août 2012 08:59, par Guillaume

    On apprends aujourd’hui que le conducteur est mis en examen. Et cette mise en examen dépasse même mon "pronostic" :

    Le chauffeur de bus suspecté d’être impliqué dans l’accident mortel dont a été victime un conducteur de scooter de 19 ans, samedi à Lyon, et qui ne s’est pas arrêté, a été mis en examen mardi pour homicide involontaire et délit de fuite, a-t-on appris de source judiciaire. Libération du 21/08/12

    Je suis surpris, doublé d’écoeuré !

    repondre message

  • L’environnement ne doit pas tuer ! 22 août 2012 09:11, par Michel

    Dans les commentaires, ici et ailleurs, ce qu’on lit, c’est que l’objet ne peut être fautif ! C’est le tweet d’Olivier XYZ par exemple.
    En droit, il existe une interprétation juridique de l’intentionnel et du volontaire, mais aussi de l’arme par nature ou par objet.
    Ce que je veux dire là, c’est que oui, peut être que le scooter a eu un comportement à risque (Du à son âge, son manque d’expérience, sa connerie, ...), mais la recherche de ce risque n’était pas la mort, juste le frisson (comme toute personne prenant des risques). Or, l’environnement l’a tué, ce qui n’est pas acceptable, car l’environnement doit penser le risque et protéger des aléas et des comportements humains. C’est par exemple les pieds de panneaux de signalisation qui se déboitent pour éviter les blessures, c’est le doublement des rails de sécurité, c’est ... et c’est ...

    L’objet doit protéger et non pas augmenter le risque.

    repondre message

  •  :’-(tout le monde est malheureux et personne n’est coupable

    mauvais endroit mauvais moment

    mauvaise infrastructure

    repondre message

A propos de Le blog de Guillaume
Thèmes