Paris : avec 100 000 € par an, le candidat FN dit ne pas «bien» gagner sa vie
Ses revenus en feraient rêver plus d'un. «Je peux gagner en net 100 000 € par an», a-t-il reconnu mardi soir,
. Pourtant,
, estime ne «pas très bien» gagner sa vie.
«Je n'ai jamais bien gagné ma vie», a insisté l'avocat, qui a notamment son parti pour client. «C'est bien, non?» lui fait-on remarquer au micro de la radio associative, à l'énoncé de son salaire. «D'accord. Mais j'ai vu tellement d'avocats autour de moi (...) qui se sont lancés dans les vraies affaires», glisse le candidat à l'Hôtel de ville.
«En tout cas, ce que je gagne, c'est vraiment à la sueur de mon front. C'est-à-dire que, quand je ne travaille pas, je ne gagne pas d'argent. Et quand je travaille, ça peut arriver que j'en gagne», se justifie-t-il. Il martèle : «J'ai toujours travaillé pour gagner ma vie et je travaille toujours pour gagner ma vie.»
Et ce, contrairement aux deux favorites de la bataille de Paris, les candidate UMP et PS, Nathalie Kosciusko-Morizet et Anne Hidalgo qui, elles, dénonce-t-il, n'ont «pas beaucoup» travaillé. «A l'heure actuelle, en tout cas, pas.» «Ce matin, j'ai passé trois heures à rédiger des conclusions, des attendus et j'ai pas fait campagne pendant ce moment-là», raconte-t-il pour marquer sa différence.
Est-il le candidat à la mairie de Paris, le plus riche ? «Je ne pense pas. Ça m'étonnerait beaucoup», juge-t-il.
. La première a assuré disposer «pour revenu de (son) indemnité parlementaire de 5217€ net». La seconde de «ressources nettes d’impôt mensuelles de 5186€».
AUDIO. L'interview de Wallerand de Saint-Just sur Radio Campus
