Et vous, avec qui êtes vous en concurrence sur le marché des demandeurs d’emploi ?
Date de publication :
17 juillet 2009 |
Mots clés :
|
---|---|
|
7
Date de publication :
17 juillet 2009 |
Mots clés :
|
---|---|
|
Depuis plusieurs années à côtoyer les demandeurs dèemploi dans lèéconomie sociale et solidaire, jèai acquis quelques réflexions sur leurs parcours et sur leurs difficultés. Sans pour cela pouvoir souffrir la comparaison avec des conseillers professionnels (de formation), je peux quand même attester dèune certaine expérience qui permet de porter UNE voix, celle de Ressources Solidaires, acteur intermédiaire sur le marché de lèemploi dans lèéconomie sociale et solidaire. Nèen déplaise à certaines et certains, la relation quasi quotidienne avec vous (acteurs, chercheurs dèemploi, universitaires, consultants, offreurs dèemploi et autres) permet dèaffiner notre connaissance. La mienne en particulier.
Revenons donc à vos concurrents ! Car si vous êtes arrivés sur cet article, cèest probablement que le titre vous a inquiété, intéressé, chagriné, indigné,... De plus en plus, jèinterviens devant des groupes (étudiants, demandeurs dèemploi, militants, ...) pour parler du marché de lèemploi dans lèéconomie sociale. Ces interventions sèappuient sur les échanges, lèexpérience et les apports théoriques divers et variés. Aucunement, nous ne pouvons prétendre tout savoir et tout connaitre, mais seulement une grande partie, car notre activité fait que nous croisons tous les profils, tous les acteurs, toutes les situations. Et cela nous permet dèobtenir une relative objectivité dans le discours. Ce qui en chagrine et froisse plus dèun, tant nous insistons sur le fait quèil y a peu de différence entre un recrutement dans lèéconomie sociale et dans lèéconomie traditionnelle, quèil nèy a pas dèoutils particuliers à lèESS pour être recruté et que les compétences sont le premier atout dèune candidature (Et non les valeurs !). Ces approches froissent, ne le cachons pas ! Elles froissent dèautant plus que le candidat se trouve dans un environnement militant, et par essence subjectif, ou que le candidat est plutôt neuf dans sa recherche, sans recul.
Mais ces interventions sont aussi faites, pour leur commanditaire, pour dissuader des personnes souhaitant travailler dans lèES, mais qui ne trouveraient pas leur place de professionnel, mélangeant allègrement cause [1] et contrat [2]. Car le salarié dèun organisme de lèéconomie sociale et solidaire est AVANT TOUT un professionnel technicien et non un militant. Lèerreur serait de confondre "adhérer au projet politique de la structure" et "porter le projet politique de la structure", au risque de se retrouver sur des positionnements maladroits, risqués, voire dangereux, mais surtout incompréhensibles et sources de conflit. Ceci nèempêche pas le salarié [3] de se retrouver dans le projet dèentreprise, ses objectifs et ses outils, dans le cadre de son positionnement salarié, donc avec un rapport de subordination aux hiérarchiques et à lèemployeur, le conseil dèadministration.
Ce soucis de positionnement est moins souvent objet de polémique chez une certaine partie de vos concurrents sur le marché des demandeurs dèemploi. Jèai pu identifier 3 populations de demandeurs dèemploi dans lèéconomie sociale et solidaire, la troisième étant vraiment spécifique au secteur, du fait de sa forte connotation de valeurs.
Première population : les primo accédants. Il sèagit des jeunes diplômés en général, qui arrivent tout frais moulus de leurs études, sur le marché du travail. Leur point fort est leur coà »t en général, mais leur point faible est leur manque dèexpérience. Même en valorisant fortement les stages effectués pendant les études, quelques années de travail feraient mieux sur le CV.
Deuxième population : les "pourquoi pas" [4]. Ce terme est copyright Ressources Solidaires, car il illustre parfaitement le cheminement intellectuel éclair : le chercheur dèemploi trouve une offre de poste de lèéconomie sociale et se dit "une asso / une coopérative / une mutuelle, pourquoi pas ?". On comprend aisément que cèest bien lèoffre qui lèintéresse et non lèentreprise ou le secteur de lèESS en premier. Il est un chercheur dèemploi et il veut en trouver. Le "pourquoi pas" est terriblement dangereux pour les primo accédants parce quèil a de lèexpérience. Et il est directement en concurrence avec la troisième population.
Troisième population : les "convaincus". Ici, on ne peut pas travailler pour le "grand capital". Seule lèéconomie sociale (et surtout solidaire) trouve grâce à leurs yeux. Bien souvent, cette population est celle qui souffre le plus des difficultés du marché, car beaucoup ne comprend pas pourquoi ils ne trouvent pas alors quèils ont les valeurs, les connaissances, voire même le réseau. Et ils ont du mal à comprendre pourquoi les recruteurs passent AUSSI par des "pourquoi pas" ! A noter que les "convaincus" peut être aussi des primo accédants, ce qui rend souvent TRES TRES difficile la discussion sur la démarche dèobjectivation et dèoptimisation des atouts.
Clairement, les "pourquoi pas" sont des concurrents sérieux, dèautant que le marché de lèemploi aidant, ils viennent sur des profils de poste auxquels ils nèauraient peut être pas pensés... Portés par une société de plus en plus difficile à comprendre, des aspirations éthiques et sociétales renforcées (Commerce équitable et tourisme durable en tête !), les "pourquoi pas" se renforcent dans leur "pourquoi pas" attitude pour aller sur des terrains sur lesquels on ne les attendait pas. Et ne croyez pas, surtout pas, que les "pourquoi pas" ne soient pas attendus exclusivement sur des postes communs à lèéconomie traditionnelle (Fonctions support en tête). Lèinsertion, lèaccompagnement à la création dèentreprises, la finance solidaire, les ONG ont souvent besoin de professionnels que les filières spécifiques de lèESS ou le bénévolat ne préparent pas. Rendant de plus en plus congrue, la portion de métiers directement issus des filières de formation spécifique à lèéconomie sociale.
Mais cèest un autre débat qui fera lèobjet dèun autre article...
Et vous, vous êtes dans quelle groupe ? Les primo accédants ? Les "pourquoi pas" ? Les "convaincus" ? Dites moi...
[1] Raison dèun engagement dans un combat, un échange
[2] Accord bilatéral encadré par le code du travail et une fiche de poste, dans notre contexte
[3] Voire même cèest conseillé !
[4] Les anglosaxons les appellent les "non aligned", cèest à dire les "non alignés".
3eme édition du baromètre 2024 de l’entreprise de demain[tiré de ESS et société le 26 novembre 2024]
L’Uniopss et C&J s’inquiètent des débats à venir sur la justice pénale des mineurs[tiré de ESS et société le 26 novembre 2024]
30 ans de lutte contre la pauvreté… Donnons-nous 5 ans pour l’éradiquer ![tiré de ESS et société le 25 novembre 2024]
Mission : Impossible 8 s’offre une bande-annonce… C’est vraiment la fin[tiré de Hayley Atwell, actrice britannique le 12 novembre 2024]
Webinaire "Développer mon activité et mes réseaux"[tiré de ESS et société le 26 novembre 2024]